Am 4. November forderte der armenische Premierminister Nikol Paschinjan auf dem internationalen Forum Orbeli 2025 einen vorsichtigen Umgang mit Diskussionen über Flüchtlinge und die Rückkehr nach Bergkarabach und warnte, dass historische Narrative alte Konflikte wiederbeleben könnten. Gleichzeitig betonte er die Führungsrolle Armeniens bei der Förderung des Friedens mit Aserbaidschan, der Förderung der Grenzfestlegung, des regionalen Handels, ausländischer Partnerschaften und der Normalisierung der Beziehungen zur Türkei. Paschinjan erklärte, dass Diskussionen über die Rückkehr von Armeniern nach Bergkarabach schädlich seien und dass die umfassendere Agenda für Flüchtlinge und Binnenvertriebene Gefahren berge, da sie die alten Parameter des Konflikts wiederbeleben könnte. Er erinnerte daran, dass er nach seiner Rückkehr vom Gipfeltreffen in Washington vor solchen Ansätzen gewarnt hatte, und bekräftigte seine langjährige Überzeugung, dass der Begriff der „historischen Heimat” in eine „reale Heimat” umgewandelt werden müsse.

Er erklärte: „Wollen wir den Frieden pflegen oder nicht? Der Wille der Regierung und der Bevölkerung Armeniens ist es, den Frieden, den wir mit unseren eigenen Händen, den Händen Armeniens und Aserbaidschans, geschaffen haben, weiter zu pflegen, und das ist einzigartig. Dieses Ziel erfordert besondere Sorgfalt; wir müssen viele unserer Vorstellungen überdenken. Wir müssen vorsichtig mit der Geschichte umgehen.” Der Premierminister äußerte sich zu den psychologischen Herausforderungen, denen die Bürger Armeniens und Aserbaidschans nach der Öffnung der Grenzübergänge gegenüberstehen könnten, und merkte an, dass einige kurze Interaktionen fürchten, während andere weiterhin die Rückkehr der aus Nachitschewan, Baku und Kirovabad vertriebenen Flüchtlinge fordern. „In diesem Fall liegt eine Verzerrung der Logik vor”, betonte er. Paschinjan erklärte, dass ein langfristiges strategisches Abkommen, das die territoriale Integrität beider Seiten auf der Grundlage der Alma-Ata-Erklärung akzeptiert, die Transportrouten im Rahmen der Washingtoner Erklärung wiederherstellt, die Grenzen festlegt und die gegenseitige Achtung der Souveränität gewährleistet, dauerhaften Frieden und Stabilität zwischen Armenien und Aserbaidschan sichern würde. Er betonte, dass der Konflikt zwar „politisch vorbei“ sei, aber „soziopsychologisch“ weiterhin ungelöst bleibe. Paschinjan argumentierte, dass die Überwindung eines 30 Jahre alten Konflikts politische Führungsstärke erfordere, und fragte: „Wollen wir Konsumenten der Geschichte sein oder ihre Schöpfer? Die Erfahrungen der letzten zwei Jahre zeigen, dass wir Schöpfer der Geschichte sein können, was nicht bedeutet, dass wir die Geschichte vergessen.“

Mit Blick auf die Geschichte kritisierte Paschinjan die selektive Verwendung historischer Narrative und sagte, dass einige politische Gruppen sowohl in Armenien als auch in Aserbaidschan vergangene Namen wie Arzach, Kovsakan und Basargechar als ideologische Bezugspunkte verwendeten. „Solange der Name Basargechar in Aserbaidschan zu hören ist, sind die Namen Arzach und Kovsakan in Armenien zu hören. Das ist an sich schon ein Problem“, erklärte er. Er warnte davor, dass die Verwendung der Geschichte als Hauptbegründung für die heutige Politik den Frieden untergrabe, und fügte hinzu: „Wenn wir versuchen, die Rechtfertigung und Logik für unser Handeln in der Geschichte zu finden, bedeutet das, dass wir nicht an den Frieden glauben. Frieden erzeugt keine Debatten, sondern Harmonie. Ein gefestigter Frieden erfordert tägliche Pflege und weitere Institutionalisierung, was eine fortwährende Anstrengung ist.“

Paschinjan beschrieb die Erfolgsgeschichte Armeniens als beginnend im Jahr 2024 mit dem Start des Prozesses zur Festlegung und Demarkation der Grenzen in der Region Tavush, der zunächst auf interne Kritik stieß, später jedoch Akzeptanz fand. Er sagte: „Bislang habe ich keine einzige negative Reaktion auf irgendetwas erhalten, was wir vor Ort geleistet haben, und das ist eine sehr wichtige Erfolgsgeschichte, die sich fortgesetzt hat.“ Der Premierminister hob hervor, dass die Verordnung über die gemeinsamen Aktivitäten der Abgrenzungs- und Demarkationskommissionen in beiden Ländern unterzeichnet und ratifiziert worden sei und damit die ersten rechtsverbindlichen zwischenstaatlichen Dokumente zwischen Armenien und Aserbaidschan darstelle. Er bezeichnete diese Entwicklung als „Grundstein für die Herstellung zwischenstaatlicher Beziehungen“ und als Wendepunkt, da beide Länder die territoriale Integrität des jeweils anderen innerhalb der ehemaligen sowjetischen Grenzen effektiv anerkannt hätten.

Paschinjan verwies auf die Friedensgipfel, die am 8. August 2025 in Washington stattfanden, als eine wichtige Errungenschaft, die zu einer Erklärung und der Verfassung eines Abkommens über die Herstellung des Friedens und die Aufnahme zwischenstaatlicher Beziehungen geführt habe. „Damit ist der Frieden zwischen Armenien und Aserbaidschan hergestellt worden“, erklärte er. Er warnte jedoch davor, dass Frieden für beide Nationen nach wie vor ein ungewohntes Konzept sei, da ihre Unabhängigkeit „im Rahmen der Logik des Konflikts“ entstanden sei. In Bezug auf symbolische Streitigkeiten sagte Paschinjan, dass Fragen in Aserbaidschan über die im armenischen Parlament hängenden Flaggen von Bergkarabach zu Äußerungen wie „Da das so ist, sagen wir ‚Goycha‘“ geführt hätten. Er fügte hinzu, dass solche Auseinandersetzungen die Spaltung nur vertieften: „Danach sagt Aserbaidschan: ‚Seht mal, sie haben Jarakan gesagt, nennen wir Eriwan doch eine alte aserbaidschanische Stadt. Das ist der falsche Weg.“ Paschinjan verwies auch auf die Bemerkung des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew, dass auf Karten aus dem zaristischen Russland kein Hinweis auf „Sevan“ zu finden sei, sondern ein anderer Name, und drängte auf eine ausgewogenere Herangehensweise an die Geschichte. Er bezeichnete das Narrativ von der „Rückkehr in die historische Heimat“ als gefährlich und stellte die Frage, wo eine solche Zeitachse beginnen sollte – „in den 1970er Jahren v. Chr.“ oder zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Der Premierminister betonte, dass Armenien in der Lage sei, die politische Führung zu übernehmen, und forderte diejenigen, die dazu nicht bereit seien, auf, „dies direkt zu sagen“. Er bestätigte auch, dass EU-Beobachter bis zur Unterzeichnung eines Friedensabkommens mit Aserbaidschan in Armenien bleiben würden, woraufhin Gespräche über ihre Rolle und ihren Arbeitsprozess folgen würden.

Paschinjan bekräftigte die Bedeutung der Umsetzung der „Trump-Roadmap für internationalen Frieden und Wohlstand“, an der Armenien, Aserbaidschan, Iran, Russland, Georgien, die EU, die USA, China, die Türkei und zentralasiatische Staaten beteiligt sind. Er bezeichnete sie als „Garantie dafür, dass dieses Projekt nicht nur umgesetzt wird, sondern auch zum erfolgreichsten Projekt der modernen Geschichte wird und den Ländern Einnahmen, Sicherheit und Stabilität bringt“. Er kündigte ferner an, dass Fracht aus Kasachstan bald über Aserbaidschan und Georgien in Armenien eintreffen werde, bezeichnete dies als Beweis dafür, dass die Aufhebung der Blockade der regionalen Transportwege Realität geworden sei, und dankte dem Präsidenten Aserbaidschans für die Zusammenarbeit.

Während desselben Forums sagte Paschinjan, dass er während seines letzten Arbeitsbesuchs in der Türkei Präsident Recep Tayyip Erdogan offiziell zum Gipfeltreffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft nach Eriwan eingeladen habe und hoffe, dass die Einladung angenommen werde. Er hob seine häufigen Treffen mit Erdogan hervor und merkte an, dass er die Türkei bereits zweimal besucht habe, darunter auch zu einem Arbeitsbesuch. Seiner Meinung nach seien die Normalisierung der Beziehungen, die Aufnahme diplomatischer Beziehungen und die Öffnung der Grenze nur eine Frage der Zeit, beeinflusst sowohl durch politischen Willen als auch durch „Makro Faktoren“. In seinem Kommentar zur Außenpolitik Armeniens verwies Paschinjan auf das mit China unterzeichnete Dokument über die strategische Partnerschaft, das Verweise auf die Initiativen „Kreuzung des Friedens” und „One Belt, One Road” enthält, und betonte deren Komplementarität mit dem Projekt „Mittlerer Korridor”. Er beschrieb dies als das Wesen der „ausgewogenen Außenpolitik” Armeniens, die auf Komplementarität statt auf Konkurrenz zwischen Interessen basiere. Er fügte hinzu, dass einige Partner nach der Unterzeichnung der Washingtoner Erklärung zunächst Bedenken hatten, später jedoch Interesse an den regionalen Entwicklungen zeigten. „Durch die Umsetzung der Washingtoner Vereinbarungen erhält der Iran eine Transitroute zum und vom Schwarzen Meer. Die Transitkapazitäten Georgiens vom  Schwarzen Meer zum Persischer Golf werden zunehmen. Darüber hinaus gibt es Diskussionen über eine mögliche Eisenbahnverbindung Russlands mit Armenien über Aserbaidschan“, betonte Paschinjan.